живот,отчегопотерпевшийнадал,ударясьголовой,

78-001 -45 председательствующий Каш при н В. Г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда Председательствующего - Говорова Ю.В.

Судей - Ворожцова С.А. и Рудакова C.B.

рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2001 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Земскова Т.Н. на приговор Сан ter - Петербургского городского суда от 26 сентября 2001 года, которым Земский Геннадий Николаевич, родившийся 28 июня 1965 года в городе Анатиты Мурманской области, ранее не судимый, осужден по ст. 325 ч. 2 УК Р Ф к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 159 ч. 2 п. п. " б, г " УК РФ к 2 годам 6 месяцам- лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. ' в " УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п. " з " УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден К о р о л е в И в а н В а с и л ь е в родившийся 7 сентября 1980 года в городе Ленинграде, ранее не судимый, по ст. 158 ч. 2 п. " г " УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор опротестован.

в отношении Королева не обжалован и не Земский признан виновным и осужден за то, что причинил смерть по неосторожности Богатыреву А.А , разбойное нападение на Тяглова и убийство, сопряженное с разбоем Тяглова, мошенничество и похищение у гражданина важного личного документа.

Преступления Земским совершены в период с 16 июня по 25 июля 2000 года в городе Санкт - Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Земский признал частично. На приговор подал кассационную жалобу в которой просит разобраться и вынести более мягкий приговор, поскольку судом не учтены смягчающие его наказание обстоятельства.

В обосновании такой просьбы Земский в жалобе- указывает, что его необоснованно осудили по ст. 109, 105, 162 УК РФ.

Опознание его Мамаевой было проведено с нарушением закона.

В квартире Богатырева у последнего была драка с Кузьминым. На утро его разбудили и сказали, что Богатырев- мертв. Это мог сделатьКузьм*н+т На предварительном следствии его вынудили дать показания против себя, поэтому он и признавал вину в совершении преступлений в отношении Богатырева и в разбое и в убийстве.

Королев его оговаривал, так- как- у них были, неприязненные отношения. Кроме того- Королев страдает психическими недостатками-.

Тяглов имел мдажество недостатков, пиэтому мог умереть собственной смертью.

- Изучив, материалы дела, обсудив- доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Земского правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Королев- как на- предварительном следствии, так и- в. судепоказывал-, что- между Земским Богатыревым была-сеорау а- утором ему Богатырев сказал; что он заттинатг Богатырева.

Свидетель Кузьмин также рассказал о ссоре Богатырева и Земского, и доказал^ чта видел как Земский- наносил- Богатыреву ударырукой-в- голову № живот, отчего потерпевший над ал, ударясь головой, на затылке у него была: кровь. Кроме т о т Земсктпг бтег лежащего" ни полу Богатырева ногами. Утром Земский привел в эту квартиру Королева, который раньше ушел и тот видел труп.

Судебная коллегия- считает, чта оснований- не доверять показаниям Королева и Кузьмина у суда не имелось. Их показания" были последовательными, они их подтверждали на очной ставке с Земским, подтвердили в суде. Эти показания полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего телесных повреждений, механизме их причинения, причинах смерти Богатырева.

К а к и х - л и б о оснований для оговора данными лицами Земского судом обоснованно не усмотрено.

Вина Земского в разбойном нападении на Тяглова и убийстве последнего подтверждена показаниями Королева о том, что во время распития спиртного у Тяглова, Земский предлагал ему совершить убийства Тяглова и забрать телевизор. Когда он отказался, Земский сказал, что сам это сделает. Когда Тяглов опьянел и уснул на диване, Земский положил ему на лицо подушку и придавил руками и коленями, а затем стал подпрыгивать, придавливая подушку еще больше. Когда Тяглов затих, Земский сказал, что тот мертв и собрал в комнате различные вещи, пальто Тяглова, завязал в- покрывало телевизор. Пакет с вещами отдал ему - Королеву, а еам с телевизором вышел из квартиры. На улице Земского с телевизором задержали.

Оснований не доверять данным показаниям Королева у суда также не имелось.

Эти показания согласуются с показаниями потерпевшей Мамаевой, протоколом личного досмотра Земского, заключением судебно - медицинского эксперта о механизме и локализации телесных повреждений на трупе Тяглова, времени и причинах причинения смерти от механической асфиксии..

Как видно из показаний Мамаевой она уверенно опознала Земского как человека, которого она неоднократно видела у своего брата Тяглова.

К о г о - л и б о опознания- в порядке ст. 165 УПК РСФСР по делу не проводилось.

Таким образом, судебная коллегия находит не состоятельными доводы жалобы Земского о том, что он якобы не совершал преступлений в отношении Богатырева и Тяглова.

Вина Земского в отношении преступлений в отношении Гаврилова подтверждена показаниями потерпевшего, копией лицевого счета Гаврилова, протоколами осмотров.

Юридическая правильно.

оценка содеянного Земским судом определена Каких - либо нарушений норм УПК РСФСР, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Судебная коллегия находит не состоятельными доводы жалобы о том, что к осужденному якобы были применены незаконные методы ведения следствия.

Судом аналогичные доводы проверялись и признаны не правильными. Мотивы такого вывода достаточно полно отражены.

обоснованно в приговоре Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности.

Оснований для смягчения наказания Земскому судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, РСФСР, судебная коллегия руководствуясь ст.

ст.

332, 339 УПК О И Р К Д Е Л И Л А :

Приговор Санкт - Петербургского городского суда от 26 сентября 2001 года & отношении Земского Геннадия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПредседательствующийСудьи - Копия верна - Судья Верховного Суда РФ Ворожцов С.А.

_£ - f - J .